Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine ilişkin iptal davasının reddine yönelik bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile statü dışında geçirilen sürelere ilişkin haklarının ödenmesi talebiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesince onanması üzerine, davacının işlemin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın gerekçesiz olduğu, ardışık arama kriterlerinin karşılanmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20002Karar No : 2024/21176 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile statü dışında geçirdiği sürelere ilişkin haklarının ödenmesi gereken sürelerden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı, temyize konu kararın gerekçesiz olduğu, ardışık arama olduğu belirtilen aramaların ardışık arama olarak değerlendirilebilmesi için gerekli kriterleri taşımadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.