İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, eksik istinaf harcı ve tebligat noksanlıkları sebebiyle ticari ilişkiden kaynaklanan tazminat davasının dosyasını tamamlanmak üzere yerel mahkemeye iade etti.
Özet: Bölge adliye mahkemesi, ticari ilişkiden kaynaklanan tazminat ve menfi tespit davasında yerel mahkeme kararının istinaf başvurularını değerlendirirken, taraflarca istinaf harçlarının eksik yatırıldığını ve istinaf başvuru dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmediğini belirleyerek, Harçlar Kanunu ve HMK hükümleri uyarınca bu usuli eksikliklerin giderilmesi; yani eksik harçların tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve dilekçelerin usulüne uygun tebliği amacıyla dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/113 KARAR NO : 2026/191 TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 23/01/2023NUMARASI: 2022/744 Esas, 2023/64 KararDAVANIN KONUSU: Tazminat|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : 18/02/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece verilen gerekçeli karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de istinaf harçlarının eksik yatırıldığı ve istinaf başvuru dilekçelerinin taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Buna göre, taraf vekillerinin istinaf başvuru dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmediği, İstinaf başvuru dilekçelerinin taraf vekillerine tebliğ edilmiş ise tebligat belgelerinin gönderilmesi, tebliğ edilmemiş ise taraf vekillerine tebliğ edilmesi, davacı/karşı davalı vekilince asıl davada alınması gereken 732,00 TL, karşı davada alınması gereken 1.822,94 TL istinaf karar harcının eksik yatırıldığı, davalı/karşı davacı vekilince karşı davada alınması gereken 2.254,23 TL istinaf karar harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından harç eksiğinin tamamlanması için taraf vekilleri adına HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harçların tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 18/02/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.