Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, önceki bozmaya rağmen temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunun hukuki uygunluk ve süresellik açısından yapılan ön incelemesinin ardından, önceki bozma kararı sonrası yeniden yargılama sonucunda kurulan hükmün, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ile takdiri yönünden incelenmesinde herhangi bir hukuka aykırılık veya temyiz nedenlerini haklı çıkaracak bir durum tespit edilemediğinden, sanığın ileri sürdüğü temyiz iddiaları reddedilerek, alt mahkemenin mahkumiyet hükmü Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşüne uygun olarak oy birliğiyle kesinleşmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10281 E.  ,  2025/16996 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/153 E., 2025/187 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.