Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyetin, alt sınırdan uzaklaşma ve nitelikli hal itirazlarına rağmen Yargıtay 2. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılması, nitelikli halin hatalı değerlendirilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmaması iddialarıyla temyiz eden sanık ve müdafiinin başvurusu üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin hükmünde hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve usul ile yasaya uygun olduğu belirlenen mahkûmiyet kararı esastan reddedilerek onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/9816 E.  ,  2025/16992 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/365 E., 2023/228 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1.maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, Mahkemenin gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşarak ve hatalı değerlendirmeyle hırsızlık suçunun nitelikli halinden hüküm kurduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesinin ve lehe hükümlerin değerlendirilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.