Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çekin iptali davasında çekin bulunması üzerine davadan feragat nedeniyle ret kararı verdi.
Özet: Davacı, tarım işi kapsamında sattığı ürünler karşılığında aldığı 270.000 TL bedelli çeki cüzdanında bulamadığı ve üçüncü kişilerin eline geçmesiyle telafisi imkansız zararlar oluşabileceği gerekçesiyle çekin iptali için hasımsız dava açmıştır. Ancak yargılama sürecinde davacı, çek yaprağını bulduğunu belirterek davasından feragat ettiğini bildirmiş, bunun üzerine mahkeme davacının feragatini kabul ederek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin yatırılan harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/404 EsasKARAR NO :2023/457 KararHAKİM : ...KATİP : ...DAVACI :... - ...VEKİLİ :Av. ... - ...DAVALI :HASIMSIZDAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ :14.07.2023KARAR TARİHİ :19.07.2023GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım işi yaptığını, tarlasındaki kavun mahsulünü ...'e sattığını, karşılığında 10.08.2023 tarihli, 270.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, ...'a ait, keşidecisi ... olan çeki cüzdanında bulamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu sebeple tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 18.07.2023 tarihli dilekçesiyle çek yaprağının bulunduğunu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Dava dilekçesi, davacı vekilinin 18.07.2023 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19.07.2023Katip ... Hakim ...