istanbul anadolu 7. asliye ticaret mahkemesinin ticari krediler ve kredi kartı alacakları nedeniyle banka tarafından açılan itirazın iptali davasının gerekçeli kararı.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari krediler ve kredi kartı alacakları nedeniyle banka tarafından açılan itirazın iptali davasının gerekçeli kararı.

Özet: Davacı banka, borçlu tarafından ödenmeyen ticari krediler ve kredi kartı borçları sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatı talebiyle açtığı davada, davalının cevap vermemesi üzerine yapılan bilirkişi incelemesiyle bankanın belirli bir alacağının bulunduğu tespit edilerek, itirazın kısmen iptaline karar verilebileceği belirtilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/874 Esas

KARAR NO : 2026/119

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/11/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından talep edilen alacağa itiraz eden borçlu ile taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince -------- müşteri no ile tüketici kredileri ve kredi kartı kullandırıldığını, itirazda bulunan borçlu tarafından kredi kartı ve krediler kullanıldığını, bir ödeme planına bağlandığını, ancak ödeme günü geldiğinde süresinde ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ihbar ve ihtar ile alacağın ödenmesinin davalı borçludan talep edildiğini, taraflarınca -------- Banka Alacakları İcra Dairesi -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlunun borcun tamamına itirazları sonucu icra takibin durdurulmasına karar verildiğini, -------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin --------- esas sayılı takip dosyası için toplam 94.804,08 TL alacak tutarında takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından kredi ve kredi kartı kullanılarak borcun ödenmediğini, borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne, İİK ilgili maddeleri gereğince takibe itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

-------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak 94.804,08 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı bankanın davalı şirkete nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırdığı, davacı bankanın şirkete karşı icra takibinde bulunduğu, takibin süresi içinde yapılan itiraz ile durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, taraflar arasında nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi yönünden bir ihtilafın bulunmadığı; uyuşmazlığın, takip konusu alacağın doğup doğmadığı, takibe konu faizin sözleşmeye uygun olup olmadığı, davacı bankanın takip anında alacağın miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 26/09/2025 tarihli bilirkişi kök raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında; davalı asıl borçlu-------- Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesaplarından doğan 26.10.2023 takip tarihi itibariyle toplam 94.449,14 TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla nakit toplamı 94.449,14 TL üzerinden davalı asıl borçlu şirketin borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 26.10.2023 takip tarihi itibariyle tespit edilen borç dökümünün---------Şirketi: 16.643,63 TL asıl alacak (İstenen: %138 Yıllık Diğer), 1.089,39 TL işlemiş yıllık faiz, %138 oranından hesaplandığı, 54,47 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi; 32.439,96 TL asıl alacak (istenen: %42,72 yıllık diğer), 730,78 TL işlemiş yıllık faiz % 42,72 oranından hesaplandığı, 36,54 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi 6.000,00 TL asıl alacak (istenen: %138 yıllık diğer) 1.393,67 TL işlemiş yıllık faiz %138 oranından hesaplandığı, 69,68 tl temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 6.000,00 TL asıl alacak (istenen: %138 yıllık diğer) 1.311,07 TL işlemiş yıllık faiz %138 oranından hesaplandığı, 65,55 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi; 6.000,00 TL asıl alacak (istenen: %138 yıllık diğer) 1.110,47 TL işlemiş yıllık faiz %138 oranından hesaplandığı, 55,52 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi; 6.000,00 TL asıl alacak (istenen: %138 yıllık diğer) 1.110,47 TL işlemiş yıllık faiz %138 oranından hesaplandığı, 55,52 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi; 6.000,00 TL asıl alacak (istenen: 4138 yıllık diğer) 1.311,07 TL işlemiş yıllık faiz %138 oranından hesaplandığı, 65,55 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi; 6.000,00 TL asıl alacak (istenen: %138 oranından hesaplandığı, 862,67 TL işlemiş yıllık faiz %138 oranından hesaplandığı, 43,13 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere 94.449,14 TL toplam alacak; davalı asıl borçlu -------- Şti.'nin asaleten sorumluluğu kapsamında 26.10.2023 takip tarihinden itibaren; taraflar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 16.643,63-TL'ye yıllık %138,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilebileceği, çek kredisi hesaplarından kaynaklı asıl alacak toplamı 36.000,00 TL'ye (6X6.000,00 TL) yıllık %138,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilebileceği, -------- Bankası tarafından ilgili dönem için kredi kartı hesaplarına uygulanmak üzere ilan edilen ve fiilen uygulanan azami gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle, ticari kredi kartı hesabından kaynaklı asıl alacak 32.439,96 TL'ye yıllık %42,72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilebileceği, 26.10.2023 takip tarihi ile 22.11.2024 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde ve dava tarihini müteakiben 31.07.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka cari-takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış ve mahsubu gereken bir tahsilat kaydı bulunmadığı, tarafların icra inkar ödencesi istemi, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin mahkememizin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Kredi sözleşmesi hükümleri gereğince taksit süresinde ödenmeyince sözleşme gereği kalan taksitlerinin tamamının muaccel hale geleceği, muaccel hale gelen bu taksitler toplamına kat ihtarının tebliği ile oluşacak temerrüt tarihine kadar o bankanın bu tür kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden akdi faiz hesaplanıp temerrüt tarihi itibariyle her iki miktarın toplanması ile asıl alacağın bulunacağı, bu asıl alacağa takip tarihine kadar akdi faiz oranının yüzde ellisini geçmeyecek şekilde temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacağın belirlenebileceği, Bankaların bu tür takiplerde yukarıdaki hesaplama şekline göre talepte bulunabileceği, bunu aşan taleplerin reddi gerektiği, bunun altında kalan talepler yönünden ise talep ile bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi yapılması gerektiği;

Bu husus nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmış olup; Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar. Elbette, davalının bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilir, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehine değerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir. Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman banka bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporu gerekçeleriyle ve hesaplama şekliyle mahkememizce denetlenmiş olup; kabule şayan bilirkişi raporunda; davalının kredi kullanan olarak sorumlu olacağı kredi borcunun ödenmediği, bu sebeple banka tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarının davalıya tebliğ edildiği; sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığı belirlenmiş; hesabın kat edildiği tarihteki asıl alacağın davalının temerrüte düştüğü kat ihtarının tebliğ tarihine kadar akdi faiz uygulanıp temerrüt tarihiyle ödenmeyen ve muaccel hale gelen alacağa eklenmek suretiyle asıl alacağın bulunduğu; asıl alacağa takip tarihine kadar da sözleşmesel temerrüt faizinin ve BSMV'sinin uygulandığı; bu şekilde raporun tanzim edildiği görülmüştür. Mahkememizce kabule şayan bulunan bilirkişi raporundaki bu tespitler çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talep ettiği, banka kredilerinden doğan alacağın likit olduğu, mahkememizce hüküm altına alınan asıl alacağa yönelik itirazında haksız olduğu nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

2-Davalının --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;

16.643,63 TL asıl alacak, 1.089,39 TL işlemiş yıllık faiz, 54,47 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi;

32.439,96 TL asıl alacak, 730,78 TL işlemiş yıllık faiz, 36,54 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi;

6.000,00 TL asıl alacak, 1.393,67 TL işlemiş yıllık faiz, 69,68 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi;

6.000,00 TL asıl alacak, 1.311,07 TL işlemiş yıllık faiz, 65,55 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi;

6.000,00 TL asıl alacak, 1.110,47 TL işlemiş yıllık faiz, 55,52 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi;

6.000,00 TL asıl alacak, 1.311,07 TL işlemiş yıllık faiz, 65,55 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi;

6.000,00 TL asıl alacak, 862,67 TL işlemiş yıllık faiz, 43,13 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 94.449,14 TL üzerinden takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

3-Asıl alacak olan 85.083,59 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Fazlaya dair taleplerin reddine,

5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 6.451,82 TL harçtan peşin alınan 1.145,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.306,82 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davanın red/kabul oranına göre 3.586,52 TL'sinin davalıdan; bakiye 13,48 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.145,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.572,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 7.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 847,50 TL olmak üzere toplam 7.847,50 TL yargılama giderinin davanın red/kabul oranına göre 7.818,12 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-Davalı vekil ile temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Reddedilen miktar yönüyle kesin, kabul edilen miktar yönüyle kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde-------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.11/02/2026