Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun reddini hukuka uygun bulup onarken, sanığın savunma ve eksik inceleme iddialarını reddedip, mükerrirde koşullu salıverme hükümlerinin infazda gözetileceğini vurguladı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme yapıldığı, cezanın üst sınırdan verildiği, TCK 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanmadığı, kamera kayıtlarının toplanmadığı ve tanık dinlenmediği gibi temyiz gerekçelerinin yerinde görülmeyerek reddedildiği, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddeden kararının hukuka uygun bulunarak onandığı, tahliye taleplerinin geri çevrildiği ve ikinci defa mükerrirler için koşullu salıverilme sürelerine ilişkin yeni yasal düzenlemenin infaz aşamasında gözetileceği bir temyiz kararıdır.
2. Ceza Dairesi         2025/10319 E.  ,  2025/16971 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1701 E., 2025/1674 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeyle üst hadden karar verildiğine, 400,00 TL parayı iade ettiği hâlde TCK'nın 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanmadığına ve tahliye talebine ilişkin olduğu; sanık müdafiinin temyiz isteminin, kamera kayıtları toplanmadan, tanık dinlenmeden eksik incelemeyle karar verildiğine, dosyadaki tutanakların sanığa okunmadığı ve böylece bu delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş delil olma vasfını kaybettiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, yeterli gerekçe gösterilmediğine ve sanığın tahliye edilmesi talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir sayılan sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ve koşullu salıverilme hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.