Hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi, dosyadaki delillerin yeterli bulunmasıyla reddedilerek mahkûmiyet kararı onandı.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü incelemiş, müdafiin, dosyadaki diğer suça sürüklenen çocuk ve tanıkların ilişkileri nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceği, somut delil bulunmadığı ve şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesinin ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiş; ancak hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını ve bölge adliye mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğunu tespit ederek, müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkûmiyet kararını onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/6166 E.  ,  2025/17104 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/201 E., 2024/251 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; dosyadaki diğer suça sürüklenen çocuk ile tanıklar ... ve ... .... ilişkileri nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine, bu kişilerin soyut beyanları dışında hiçbir somut delilin bulunmadığına, müvekkili hakkında şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel hukuk normunun ihlal edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.