Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuyla ilgili istinafın reddedilerek onanan hükmüne yönelik temyiz talebini esastan reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince başvurusu reddedilerek hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuğun, mağduriyetinin giderilmesi, altı yıllık cezanın haksızlığı ve suça dahil olmadığı iddiasıyla beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu incelemiş, çocuğun ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek, usul ve yasaya uygun bulduğu Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle onamış, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiştir.
2. Ceza Dairesi         2024/5414 E.  ,  2025/17102 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1017 E., 2024/187 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin dosyasının tüm yönleriyle yeniden incelenmesini talep ettiğine, çocuk yaşta istem dışı işlediği suçtan dolayı altı yıl ceza verildiğine, mağduriyetinin giderilmesine; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin ise, diğer suça sürüklenen çocukların savunmalarında belirttikleri üzere müvekkilinin suç mahallinde bulunmakla birlikte işlenen suça dahil olmadığına, mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Çocuk Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.