Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuyla ilgili mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucu tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, daha önceki bir bozma kararı üzerine yeniden kurulmuş olup, yasal süreçlere uygun ve süresinde yapılan temyiz incelemesinde, mahkemenin topladığı deliller, sunduğu gerekçe ve hakimin kanaat ve takdiri detaylı bir şekilde değerlendirilmiştir; yapılan bu kapsamlı inceleme neticesinde, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların ve temyiz nedenlerinin hukuki yönden yerinde olmadığı tespit edilerek, söz konusu hükümlerin savcılık tebliğnamesine uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9154 E.  ,  2025/17098 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/844 E., 2025/319 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.