Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, temyiz itirazlarının reddedilerek 2. Ceza Dairesi tarafından usulî eksikliklerin infazda giderilmesine hükmedilerek onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, bir asliye ceza mahkemesince verilen hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; temyiz talebinin usulüne uygun olduğunu tespit etmesine rağmen, gerekçeli karardaki suç tarihi yazım hatası ve gözaltı süresinin mahsubuna ilişkin eksikliğin infaz aşamasında giderilebilecek nitelikte olması nedeniyle bozma sebebi sayılmadığına hükmederek, sanığın itirazlarını yerinde bulmamış ve mahkûmiyet hükmünü tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/732 E., 2024/43 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2015 yerine 08.01.2015 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, sanığın gözaltında geçen sürelerine ilişkin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ,ONANMASINA, 01.10.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.