Banka tarafından kayıp senedin iptali talebiyle açılan davanın, Ticaret Mahkemelerinin ihtisaslaşma ve iş bölümü esasları uyarınca görevli mahkemeye gönderilmesi kararı.
Özet: Davacı bankanın, şube içinde kaybolan 30.000 TL bedelli senedin ödeme yasağı konularak iptali talebiyle açtığı davanın basit yargılama usulüne tabi, hasımsız ve çekişmesiz yargı işi olduğu tespitini yapan mahkeme, davanın doğrudan bankacılık işleminden kaynaklanan bir uyuşmazlık veya banka alacağı tahsili talebi içermediğini, bu nedenle kendi mahkemesinin münhasır yetkiye sahip olmadığını değerlendirerek esas dosyasını kapatmış ve davayı başka bir asliye ticaret mahkemesine devrederek, tedbir talebi ile yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/180 EsasKARAR NO : 2026/177DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali)DAVA TARİHİ : 19/02/2026KARAR TARİHİ : 25/02/2026Mahkememize -------- sayılı dosyasının tevzi edilmesi üzerine dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı --------, keşidecisi -------- olan ödeme günü 30.06.2026 tarihli, 30.000,00-TL bedelli senet, Müvekkil Bankanın------- Bankası- -------- Şubesine gönderilmek üzere tahsile alınan senet şube içerisinde tüm fiziki araştırmalara ve kamera kayıtlarının incelenemesine rağmen bulunamadığı, gerek müvekkili bankanın, gerekse bono ilgili hak sahiplerinin zarara uğramalarının önlenmesi amacıyla, söz konusu bono için TTK. nun 563/2 ve 669. maddeleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Dosyanın mahkememize -------- sayılı dosyasının 20/02/2026 tarihli kararı ile;------- sayılı kararı ile; Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; -------- sayılı kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla; 1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç) 4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan, 5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan, 6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan kaynaklanan ve ASTM nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere------ ve-------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtildiğinden; bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın bankacılık işleminden kaynaklanan banka alacağının tahsiline dayanmadığı, hasımsız açıdan davada bir alacak talebi bulunmadığı, bir diğer ifadeyle bankacılık işlemine dayalı bir uyuşmazlığın bulunmadığı, açıklanan nedenlerle tüm ticaret mahkemelerinin davayı görmeye görevli ve yetkili olduğu, bir diğer ifadeyle mahkememizin davayı görmede münhasır yetkili olmadığından işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın ---------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Davacı tarafın tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,4-Harç, yargılama giderinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/02/2026