Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesinin cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Cinsel saldırı suçundan sanık hakkında bozma kararı sonrası verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin zamanaşımı, katılanın şikayet iradesinin devamının araştırılmaması, eylemin muayene kapsamında kalıp kalmadığına dair rapor alınmaması, katılan beyanı dışında delil bulunmaması ve katılanın cinsel eyleme rağmen sanığa ikinci kez muayene olduğu iddiaları başta olmak üzere çeşitli temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışılması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve suç vasfının doğru belirlenmesi gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/198 E., 2025/123 K.SUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, KDZ. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılanın özel bölgelerine kıyafet içinden dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, davanın zamanaşımına uğradığına, katılanın bozma kararı sonrası şikayet iradesinin devam edip etmediğinin araştırılmadığına, iddia konusu eylemlerin muayene kapsamında kalıp kalmadığına dair rapor aldırılmadığına, katılanın beyanı dışında delil bulunmadığına ve cinsel eyleme rağmen ikinci kez sanığa muayene olduğunun sabit olduğuna, intikalin hastane yönetiminin araması sonucu gerçekleştiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.