Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, alacaklılar tarafından tacir olmayan davalılar için talep edilen konkordatonun aktif taraf ehliyeti yokluğundan usulen reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Alacaklılar tarafından, borçluların mali durumlarını iyileştirmek ve konkordato tasdik sürecini başlatmak amacıyla açılan davada, mahkeme, yapılan değerlendirme sonucunda davalılardan bazılarının tacir sıfatı taşımadığını ve bu sebeple iflas hükümlerine tabi olmadığını belirterek, İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uyarınca alacaklıların bu kişiler hakkında konkordato talep etme hususunda aktif taraf ehliyeti bulunmadığı sonucuna varmış; bu gerekçeyle, usulden kaynaklanan eksiklik nedeniyle ilgili borçlular yönünden konkordato talebinin usulden reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR:1-
2-
3-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
3-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
DAVA TARİHİ : 16/02/2026
KARAR TARİHİ : 20/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20.02.2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasında yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar bakımından öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini ve bu kapsamda tedbirlere hükmolunmasını ve geçici mühlet sonunda da kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava alacaklılar tarafından açılan konkordato istemine ilişkindir. Davacılar tarafından davalılar ..., ..., ... ve ... ... LASTİK VE PLASTİK SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden konkordato isteminde bulunulmuştur.Eldeki dava Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek eldeki esası almıştır.Davalılar hakkında daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında konkordato talep edildiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının kapsamında tespit edildiği üzere davalılar ..., ..., ...'nın tacir sıfatı bulunmamaktadır.Eldeki davayı alacaklılar açmıştır. İ.İ.K.'nun 285/2. Maddesine göre İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Dolayısıyla alacaklının açtığı davada borçlunun iflasa tabi kişilerden olması gerekir. Davalı borçlular iflasa tabi kişilerden olmadığından davacının bu davalılar bakımından konkordato talebinde aktif taraf ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti dava şartına ilişkin olup dava şartları yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından dosya üzerinden davacının davalılar ..., ... ve ... hakkındaki konkordato talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının ..., ... ve ... yönünden konkordato talebinin USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç tefrik kararı verilen Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında başlangıçta alındığından bakiye harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20.02.2026
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı