yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulmayarak onanmasına karar verdi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulmayarak onanmasına karar verdi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafilerinin arama kararı bulunmadığı, hukuka aykırı delil elde edildiği, delillerin hatalı değerlendirildiği, eksik inceleme yapıldığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi temyiz sebeplerine karşılık, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2023/4757 E. , 2025/11767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/207 E., 2022/132 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.Dairemizin bozma kararı üzerine, ... Ağır Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Arama kararı bulunmadığına,

2. Hukuka aykırı surette delil elde edildiğine,

3. Delillerin hatalı olarak değerlendirildiğine,

4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eksik inceleme yapıldığına,

2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin şartlarının oluşmadığına,

4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle,

1. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, .... Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2025 tarihinde karar verildi.