Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan 20.500 TLlik tazminat davasında, istinaf parasal sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Bu istinaf kararında, trafik kazasında aracının hasarı nedeniyle kısmi sigorta ödemesi alan davacının bakiye zararının karşılanması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince hükmedilen 20.500 TL tazminata yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusu incelenmiştir; Bölge Adliye Mahkemesi, davanın açıldığı 2024 yılındaki yasal düzenlemeler çerçevesinde malvarlığı davalarında istinaf kesinlik sınırının 28.250 TL olduğunu ve itiraza konu edilen 20.500 TLlik tutarın bu sınırın altında kaldığını belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının miktar itibarıyla kesin olduğunu ve dolayısıyla istinaf kanun yoluna başvurulamayacağını Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca tespit etmiş, bu gerekçeyle davalının istinaf dilekçesini reddetmiş ve istinaf giderlerini başvuran üzerinde bırakmıştır.

T.C.

ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ:29/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:13/10/2025
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ:29/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ:29/01/2026
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda istinaf konusu kararın kesin olduğunun tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir (HMK Md. 342/1-b).
Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK Md. 342/4).
Miktar veya değeri üç bin Türk lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (HMK Md. 341/2).
HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır (HMK Ek Madde 1/2).
Somut olayda davacı trafik kazasında aracının kullanılamaz hale geldiğini, kendisine sigorta şirketleri tarafından 234.500 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin zararını karşılamadığını ileri sürüp bakiye zararının tespiti ile kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından davacının bakiye zararının 20.500 TL olduğu yönünde rapor düzenlenmiş; ilk derece mahkemesince bilirkişi raporu benimsenerek davalının davacıya 20.500 TL ödenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf edilen dosyada dava 05/12/2024 tarihinde açıldığından kesinlik sınırı 2024 yılındaki miktara göre tespit edilecektir. 2024 yılı itibariyle miktar veya değeri 28.250 Türk lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu 20.500 TL'ye ilişkin yani istinaf edilen karar miktar yönünden kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir (HMK Md. 346/1).
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- HMK’nin 341, 342, 346 ve 352 maddeleri gereğince istinaf dilekçesinin reddine,
2- Başvuran tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde başvurana iade edilmesine,
3-İstinaf yoluna başvuranın yaptığı giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf gider avansının kullanılmayan kısmının başvurana iadesine,
HMK’nin 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile 29/01/2026 tarihinde karar verildi.
...