Özet: Bu karar, bir ganyan bayisinde 2015-2021 yılları arasında çalıştığını ancak bir kısmının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini iddia ederek hizmet sürelerinin tespiti talebinde bulunan davacının başvurusuna ilişkindir. Davacı, işverenin talimatları doğrultusunda çalıştığını ve çay ocağı işletmesinin yanı sıra iş yerinin diğer temizlik ve ganyan işlemlerini de yaptığını ileri sürmüştür. Davalı ise davacının çay ocağını kendi hesabına işlettiğini, tüm gelir ve giderlerin kendisine ait olduğunu ve maaşlı bir çalışan olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi davanın reddine karar vermiş, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay da bu kararları usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.