Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararının iptali istemli temyiz başvurusunu, masumiyet karinesi ve ByLock iddiaları çerçevesinde inceleyerek onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusu OHAL Komisyonu tarafından reddedildikten sonra açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyize taşınmıştır. Davacı, somut delil eksikliği, masumiyet karinesi ihlali, çelişkili tanık beyanları ve ByLock bağlantısı iddialarının dayanaksızlığı gibi temel hak ihlallerine dayalı iddialarla işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak yüksek mahkeme, alt mahkeme kararlarının hukuka ve usule uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/10930Karar No : 2024/21161 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : I. Hukuk Müşaviri Yard. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK eki listede ismine yer verilmek suretiyle somut hiçbir delil gösterilmeden terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, Mahkemelerce değerlendirme yapılırken işlemin tesis edildiği zamana göre değerlendirme yapılması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararı verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu, soyut ve çelişkili nitelikteki tanık beyanları esas alınarak verilen hükmün hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı bulunduğunu gösteren kriterlerden hiçbirinin şahsında bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, salt CGNAT kayıtlarının kişinin ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, masumiyet karinesine aykırı şekilde karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.