Kurum tarafından düzenlenen borçların zamanaşımına uğraması ve yönetim kurulu üyesinin şahsi sorumluluğunun bulunmaması gerekçesiyle ödeme emrinin iptali kararının onanması.
Özet: Davacının, davalı kurumca düzenlenen borçların zamanaşımına uğradığı ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şahsi sorumluluğunun bulunmadığı gerekçeleriyle ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, bu karar istinaf başvurusunun esastan reddiyle bölge adliye mahkemesince onanmış ve davalı kurumun temyizi üzerine yüksek mahkemece de, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek nihai olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/612 E., 2025/197 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2022/126 E., 2023/95 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun davacıya ilişkin olarak düzenlemiş olduğu 2013, 2014, 2015, 2016 yılları ile 2017 yılının 1-9. ayları ve 2018 yılının 4 ve 5. aylarına ilişkin olarak düzenlenen borçların zamanaşımına uğradığını ve davacının yönetim kurulu üyesi olarak şahsi sorumluluğunun bulunmaması nedeni ile davalı Kurumun 28.02.2022 tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptal edilmesini dava ve talep etmiştir. II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurum tarafından düzenlenen 1.035.480,90 TL bedelli 28.02.2022 tarihli ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.C. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.