Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde kaybedilen çekin iptali talepli davanın, davacı vekilinin feragatı üzerine reddi kararı.
Özet: Müvekkilinin kaybettiği, belirli seri ve keşideciye ait 40.000 TL bedelli çekin üçüncü şahısların eline geçerek mağduriyet yaratmasını engellemek amacıyla hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasında, çekin ödeme yasağı konulması ve iptali talep edilmişken, yargılamanın ön inceleme aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ayrıca kalan harcın iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gibi mali hükümler de tesis edilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR ESAS NO : 2023/369 EsasKARAR NO : 2023/370HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...- ....VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 23/06/2023KARAR TARİHİ : 04/07/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisini verdiği ... Şubesine ait 30/05/2023 tarihli, (...) Seri nolu 40.000,00 TL bedelli kşide yeri Adana, keşidecisi .... Ltd. Şti olan çekini Adana'da kaybettiğini, kaybolan çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ile müvekkili şirketinin mağduriyetine neden olacağını belirtip ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını, durumun ilgili bankaya bilgilendirilmesini belirterek adı geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE :Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda mahkememizce gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davadan feragatin, yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 59,96 TL harcın 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 119,94 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 14/07/2023Katip ... Hakim ...