Sigorta primine esas kazancın gerçek ücret üzerinden belirlenmesi talebiyle açılan iş davasında verilen red kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Davacı tarafça, işverenin sosyal güvenlik kurumuna eksik bildirdiği iddia edilen gerçek maaşı üzerinden primlerin yatırılması talebiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından, davacının yaptığı temyiz başvurusunun yüksek mahkemece incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasıyla uyuşmazlık çözüme kavuşmuştur.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/510 E., 2025/917 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş MahkemesiSAYISI : 2022/716 E., 2024/318 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2004 tarihinde yapmış olduğu başvuru ile davalıya ait işyerinde teknik müdür pozisyonunda işe başladığını, müvekkilinin işten ayrılma tarihine kadar aynı pozisyonda çalıştığını, işten son ayrılma tarihinde aldığı net maaşın 10.500 TL olduğunu, davalı işyerinde SGK'ya belirtilen tarihlerde aldığı gerçek maaşına göre yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II.CEVAP1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir.2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.