SGK prim ve sigorta alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali ile icra takiplerinin kayyum kararı ve yapılandırma başvurusu gerekçesiyle durdurulması talebinin temyiz incelemesi.
Özet: Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından prim, işsizlik sigortası ve damga vergisi alacakları için başlatılan ödeme emirlerinin iptali ile icra takiplerinin durdurulması talebiyle dava açmış, bu takiplerin kendisi hakkında kayyum heyeti atanmasına ve borçların yapılandırılmasına ilişkin daha önceki bir sulh hukuk mahkemesi kararı ile verilen tedbir ve durdurma kararlarına aykırı olduğunu iddia etmiştir; ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davacının bu taleplerini reddetmesi üzerine, uyuşmazlık SGKnın söz konusu icra takiplerinin, kayyum ataması ve yapılandırma sürecine ilişkin mahkeme kararı karşısındaki hukuka uygunluğuna odaklanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3723 E., 2024/3477 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş MahkemesiSAYISI : 2022/674 E., 2024/186 K.Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVAAsıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından 2022/10497 (2022/10497 – 2022/10498 – 2022/10499) sayılı dosyaları ile prim, işsizlik sigortası damga vergisi alacakları nedeniyle davacı aleyhine takibe geçildiğini, aykırı ikame edilen takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ... İş Mahkemesinin 2022/677 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2022/10497 (2022/10497- 2022/10498 - 2022/10499) sayılı dosyaları ile Prim/ İşsizlik Sigortası/Damga Vergisi alacakları nedeniyle davacı aleyhine takibe geçildiğini, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1094 E sayılı dosyadan Kayyum Heyetinden talepte bulunulmaksızın, dosyada verilen tedbir ve durdurma kararlarına aykırı olarak ikame edilmiş olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Isparta İş Mahkemesinin 2022/676 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Sigortalar Kurumu Isparta Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 2022/10497 (2022/10497- 2022/10498 - 2022/10499) sayılı dosyaları ile Prim/ İşsizlik Sigortası/ Damga Vergisi alacakları nedeniyle davacı aleyhine takibe geçildiği, Türk Hava Kurumu ve bağlı iştiraklerine yönelik sürecin ödeme, kredilendirme ve yapılandıma süreçleri nazara alınarak ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/1094 Esas sayılı dosya kapsamında ifa olunması nedeniyle, takibin bu dosya kapsamında durdurulması ve bu dosyada alınacak karar ve ödeme planına bağlı olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ... 9.Sulh hukuk mahkemesi kayyum kararı ile borçlu şirket dahil ... Kurumu Genel Başkanlığı ve bağlı şirketleri için bağımsız idari - mali iş ve işlem gerçekeştirelemeyeceği, itiraz edilen ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İcra Dosyasının, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/1094 E sayılı dosyadan Kayyum Heyetinden talepte bulunulmaksızın, dosyada verilen tedbir ve durdurma kararlarına aykırı olarak ikame edildiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAPAsıl davada Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemler, belirtilen ilke ve esaslar çerçevesinde gönderilmiş olup, müvekkil Kurum tarafından yapılan işlemler tümüyle usul ve yasaya uygun olduğu, haksız davanın ve tedbir talebinin reddini talep etmiştir.Birleşen ... İş Mahkemesinin 2022/677 Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, itirazında haksız olan davacıdan kamu alacağının % 10 zamlı olarak tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen Isparta İş Mahkemesinin 2022/676 Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin tümüyle usul ve yasaya uygun olduğunu, haksız davanın ve tedbir talebinin reddinin gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, itirazında haksız olan davacıdan kamu alacağının % 10 zamlı olarak tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleşen davaların tümden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun birleşen 2022/677 Esas sayılı dosya yönünden miktar yönünden reddine, asıl ve birleşen 2022/676 Esas sayılı dosya yönünden esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu SGK prim borçlarına ilişkin olarak yapılandırma başvurusunda bulunulduğunu, bu dosyanın ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1094 Esas sayılı dosya dayanağı ile değerlendirilmesi gerektiğini, takiplerin yapılandırma nedeniyle iptalinin veya yapılandırma sonucuna kadar durdurulmasının gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl dava yönünden ödeme emirlerinin iptali, birleşen dava yönünden icra takiplerinin durdurulması ve icra takibinin durdurulması istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Somut olaya dava konusu borcun dava dışı şirket tarafından 7440 sayılı Kanun kapsamında 30.03.2023 tarihinde yapılandırma başvurusunda bulunulması neticesinde, dava konusu ödeme emirlerine ilişkin 48 taksit olarak yapılandırma yapıldığı anlaşılmakla, söz konusu yapılandırmanın geçerli olup olmadığı araştırılmalı, söz konusu borcun yapılandırma kapsamında ödenip ödenmediği davalı Kurumdan sorulmalı, yapılandırmanın geçerliliği mevcut ise davanın konusuz kalıp kalmadığı hususu araştırılıp sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle,1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.