Uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanıklar lehine, avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hazine aleyhine vekalet ücreti ödenmesine dair hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanıkların müdafilerinin vekalet ücreti talebini inceleyen Yargıtay, ilk derece mahkemesinin bu ücretlere hükmetmemesini Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesine aykırı bularak, kendilerini vekil ile temsil ettiren beraat etmiş sanıklar lehine hazineden, Ceza Muhakemesi Kanunu gereği ödenen ücretlerin mahsubu sonrası kalan miktarın ödenmesi gerektiğini belirterek, hükmü düzelterek onamıştır.
İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/77 E., 2024/275 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar müdafilerinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı CMK gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini müdafi ile temsil ettiren sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedinci paragrafından sonra gelmek üzere, "Sanıklar ... ve ... kendilerini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen zorunlu müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü gereğince kovuşturma için ödenmesi gereken 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca ödenen ücretin mahsubu ile bakiye kalan vekalet ücretinin hazineden alınıp ... ve ...' a verilmesine," ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.