Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle kusursuz motorsiklet sürücüsü davacının maddi tazminat talepli davasında, tam kusurlu davalı araç sürücüsü ve sigorta şirketinden zararların tahsili.
Özet: Bu hukuki evrak, bir motosiklet sürücüsünün trafik kazasında yaralanarak uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik ile ulaşım giderleri gibi maddi zararların tazmini talebiyle, kazaya karışan diğer aracın sürücüsü ve sigorta şirketine karşı açtığı davayı özetlemektedir; davacı vekili ceza dosyasından alınan kusur raporlarına dayanarak müvekkilinin kusursuz, davalının ise tam kusurlu olduğunu iddia ederken, davalı sigorta şirketi yetkisizlik, maluliyet raporu eksikliği, bazı taleplerin poliçe kapsamında olmaması ve temerrüdün kaza tarihinden başlamayacağı gibi gerekçelerle davanın reddini savunmaktadır.

T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2022/806 EsasKARAR NO : 2026/170DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 02/12/2022KARAR TARİHİ : 24/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında, müvekkili sürücüsü olduğu ... plaka nolu motorsikleti ile seyir halinde iken ... plaka nolu araç sürücüsü ...'un aniden önüne çıkması sonucu meydana gelen kaza sonucu özürlü kalacak derecede yaralandığını, olaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas no`lu dosya kapsamında ceza davası açılmış olup yargılama süreci halen devam ettiğini, olaya ilişkin ceza dosyasında alınan kusur raporunda vekilden eden kusursuz davalı ... ise tam kusurlu bulunduğunu, davacının kaza nedeniyle uğradığı ve karşılanmamış tazmini gereken maddi zararlarının karşılanması için, ... plaka sayılı aracın sigorta edeni davalı ... A.Ş.'ye ... tarihli dilekçe ile yapılan müvekkilinin sevkinin sağlanarak kaza nedeniyle uğradığı maluliyete ilişkin tespitin yaptırılmasına ilişkin başvurunun yanıtsız bırakıldığını ve bu yolla istemin reddedildiğini, dava önşartı olan arabuluculuk kurumuna ... tarihinde başvurulduğunu ve fakat anlaşma sağlanamadığını, davacı kaza nedeniyle uğradığı maddi zararlarının (geçici ve sürekli iş göremezlik, ulaşım gideri) tespiti ile tazmin edilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle belirli hale gelince arttırılmak üzere ... TL'si maddi tazminatın ... TL'si geçici iç göremezlikten, ... TL'si sürekli iş göremezlikten ve ... TL' sı tedavi amaçlı ulaşım gideri olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ... ve diğer davalı yönünden ise olay tarihi olan ... itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davanın kabul ile sonlandırılması halinde yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu bu nedenle de davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmesi ve dosyanın yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı vekili tarafından yönetmelik uyarınca alınmış sağlık raporununu bulunmadığını, davacının başvurusu neticesinde müvekkili kşirket tarafından sağlık raporu alınması gerektiğinin davacı tarafa bildirildiğini, sağlık kurulu roparu olmadıan davacının maluliyetinin ve advacıya ödenmesi gereken tazminatın belirlenebilmesinin mümkün olmadığını, davacı dilekçesinde belirtilen ... tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve maddi tazminat limitinin ...-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğunu, davacının maluliyetinin ... tarihli kaza neticesinde oluştuğuna dair maluliyet raporu bulunmadığını, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş görmezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı sürücü ... ...'ın aşırı hızla seyrettiğini ve sigortalı ... plakalı araç dikkatli bir şekilde şerit değişikliği yaparken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda kusuru ... plakalı araca yüklemek haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın tedavi amaçlı ulaşım gideri tazminatının teminat dışı olduğunu bu nedenle talebin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği ve bu durumda kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi kanat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.Antalya SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... tarihli rapor düzenlenmiştir.İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ... tarihli ATK raporunda; " Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;A)-Davalı sürücü ...'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu,B)-Davacı sürücü ... ...'ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.İstanbul ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli eksiklik bildirir ATK raporunda özetle;"1)Yeni çekilecek, kırık/yaralanma alanını (sol dirsek ve el bileği dahil önkol) içine alan iki yönlü direk grafilerin dijital ortamda (DICOM), bu incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi,2)Söz konusu eksiklikler giderildikten sonra kişinin, anılan bu belgeler, mevcut tüm tıbbi belgeler ve CD'leri içerir adli dosyası ile birlikte, ... ... günü kimlik belgesiyle saat ...'da Kurulumuzda hazır bulunacak şekilde muayeneye gönderilmesi " denilmiştir.... tarihli duruşmada ; "1-) Davacının Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek; kırık/yaralanma alanını (sol dirsek ve el bileği dahil önkol) içine alan iki yönlü direk grafilerinin çekilerek DICOM formatında mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, 2-) 1 nolu ara karar ikmal olduktan sonra dava dosyasının tekrardan ATK ya gönderilmesine, rapor hazırlandığına duruşma günü beklenilmeksizin taraflara tebliğine, " dair ara karar kurulmuştur.... tarihli duruşmada; "1-) Davacının Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek; kırık/yaralanma alanını (sol dirsek ve el bileği dahil önkol) içine alan iki yönlü direk grafilerinin çekilerek DICOM formatında mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, 2-) 1 nolu ara karar ikmal olduktan sonra dava dosyasının tekrardan ATK ya gönderilmesine, rapor hazırlandığına duruşma günü beklenilmeksizin taraflara tebliğine, " dair ara karar tekrardan kurulmuştur.... tarihli duruşmada; " Davacı mahkeme kaleminde hazır etmesi için 1 aylık kesin süre verilmesine, davacı hazır edildiğine; Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek; kırık/yaralanma alanını (sol dirsek ve el bileği dahil önkol) içine alan iki yönlü direk grafilerinin çekilerek DICOM formatında mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, kesin süre içerisinde davacının hazır edilmemesi durumunda davacının maluliyet iddiasına ilişkin rapor aldırılmadan karar verilebileceğinin davacı vekiline ihtarı ( ihtar edildi), ayrıca bu hususta davacı asile de tebligat çıkartılmasına, " dair ara karar kurulmuştur.Söz konusu ara karar davacı asile ... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı ara karar gereğini yerine getirmemiş ve bu hususa ilişkin herhangi bir mazeret de sunmamıştır.Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının talep etmiş olduğu geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile tedavi amaçlı ulaşım giderlerinin tazminine ilişkindir. Davacı, ATK'nın raporunda belirtiği eksikliğin giderilmesi için verilen kesin süre içerisinde mahkememize başvurmamış ve dolayısıyla davacını hastaneye sevki yapılamamıştır. Böylelikle, dava dosyası arasında davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik süresine ve dolayısıyla talep ettiği tazminatlara ilişkin ispata yarar bir delil bulunmaması nedeniyle, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davalı ... ... A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ... A.Ş' ye verilmesine, 5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza