Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda sanığın ikrarı nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle mahkûmiyet kararını bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, kaza sonrası terk edilmiş araçta ele geçen uyuşturucu maddenin henüz yeterli delil bulunmadığı bir aşamada sanığın kendisine ait olduğunu ikrar etmesiyle suçun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu anlaşıldığından, Türk Ceza Kanununun 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemesi hukuka aykırı bulunarak, sanık lehine hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/2095 E.  ,  2025/10833 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/329 E., 2024/123 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
06.01.2013 günü kaza yaptıktan sonra terk edilmiş halde bulunan araçta ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada kendisine ait olduğu yönündeki ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.