Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunda 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyetin verildiği 2016 tarihinden bozma sonrası yeni mahkûmiyetin verildiği 2024 tarihine kadar geçtiği tespit edildiğinden, hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/1551 E.  ,  2025/10828 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/131 E., 2024/824 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen kararın, 18.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin tebliğden itibaren iki hafta olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 11.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle, İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.