Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 980.000,00 TL bedelli çekin iptali davasında, davacının feragati sonucu davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Davacı tarafından, belirli bir bankanın şubesine ait, yüklü miktarda bedelli ve seri numarası belli bir çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacının yargılama sırasında sunduğu dilekçe ile davasından kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağını göz önünde bulundurarak davanın reddine karar vermiş, yargılama giderlerini davacının üzerine bırakmış ve karar harcıyla ilgili düzenleme yapmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1147 EsasKARAR NO : 2026/74DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))DAVA TARİHİ : 18/12/2025KARAR TARİHİ : 26/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : 26/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 31.01.2026 Tarihli, ... Seri Numaralı 980.000,00 Tl Bedelli ... Tekstil Tarafından Keşide Edilen ... Bankası ... Şubesine Ait çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı asil tarafından sunulan 09/01/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür.HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşma tamamlanmadan gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 732,00.-TL karar harcının 1/3'ü olan 244 TL' nin mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,3-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,Dair Tarafların yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/01/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır