Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yetersiz delil nedeniyle sanığın beraati gerekirken bozan karar.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın savunmalarının aksine kendisinde uyuşturucu madde ele geçmemesi ve maddenin başka bir sanığın ikametinde bulunması nedeniyle, sanığın bu maddeyle ilgisi olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu sebeple beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozmuştur; ayrıca, suçun işlendiği tarihlerden biri için zamanaşımı süresinin, durma süreleri de eklendikten sonra dahi gerçekleşmediği tespit edilerek tebliğnamedeki düşme görüşüne iştirak edilmemiştir.
10. Ceza Dairesi         2024/8070 E.  ,  2025/10822 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/361 E., 2024/428 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
SUÇ TARİHLERİ : 07.11.2010, 11.11.2010
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
07.11.2010 Tarihli Eylem Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde:
Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 09.09.2011 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 12.03.2012 tarihi arasındaki ve hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.10.2012 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 03.08.2015 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
11.11.2010 tarihli eylem hakkında açılan dava yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, temyize gelmeyen sanık ...'nun ikametinde yapılan aramada ele geçen madde ile ilgisi olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.