Yargıtay Ceza Genel Kurulu müdahalesi sonrası 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda sanığın kendi beyanıyla suçunu ortaya çıkarması nedeniyle TCK 192/2 maddesi uygulanmadığı için mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; zira sanığın, kasten yaralama suçundan yürütülen soruşturma esnasında, resmi makamların bilgisi haricinde ve kendi rızasıyla metamfetamini teslim ederek suçunu ifşa etmesi nedeniyle, Türk Ceza Kanununun 192/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağı gözetilmemiştir, bu sebeple bölge adliye mahkemesinin mahkûmiyet hükmü bozularak dosya yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2019/1348 E., 2021/721 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık yüzüne karşı verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, sanık tarafından 17.03.2023 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.10.2023 tarihli ve 2023/7811 Esas, 2023/8917 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11.01.2024 tarihinde Dairemizin kararına itiraz edildiği, Dairemizin 16.05.2024 tarihli ve 2024/678 Esas, 2024/18887 Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilip dava dosyasının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca 02.07.2025 tarihli ve 2024/10-306 Esas, 2025/310 Karar sayılı kararı ile sanığın 17.03.2023 tarihli dilekçesinde temyiz nedeni bulunduğundan itirazın kabulüne, Dairemizin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.07.2025 tarihli ve 2024/10-306 Esas, 2025/310 Karar sayılı kararına istinaden, sanığın 17.03.2023 tarihli dilekçesinde temyiz nedeni bulunduğu kabul edilerek temyiz talebi incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.III. GEREKÇESanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılmış bir soruşturma olmadığı halde, kasten yaralama suçundan yapılan soruşturma sırasında cebinden çıkardığı metamfetamini kendi rızasıyla teslim ederek sanığın, bu suçtan soruşturma yapılmasını sağlaması ve resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 192/2. maddesi uyarınca 25.02.2019 tarihli eylem nedeni ile cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırılık görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönlerden incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.