Uyuşturucu madde ticareti suçunda temyiz ve eski hale getirme taleplerinin yasal süre ile geçerli mazeret eksikliği nedeniyle reddi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükme ilişkin olarak sanık ve müdafiinin yasal 15 günlük temyiz süresini aşıp geçersiz bir mazeretle eski hale getirme talebinde bulunmaları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, sanık müdafiinin hem temyiz hem de eski hale getirme talepleri oy birliğiyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1883 E., 2024/2009 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi 2. Temyiz talebinin süre yönünden reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddiyle ek kararın onanması... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz ve eski hale getirme talepli dilekçesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda 11.07.2024 tarihinde verilen hükmün sanık müdafiine 27.07.2024 tarihinde, sanığa ise 04.09.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra hükmün sanık tarafından 10.02.2025 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.04.2025 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve iş bu kararın sanık tarafından temyiz edilmediği ve 03.05.2025 tarihinde kesinleştirildiği, sanık müdafii tarafından 11.07.2024 tarihli asıl kararın 30.06.2025 tarihinde temyiz edilip eski hale getirme talebinde bulunulduğu belirlenmiş olup, sanık müdafiinin eski hale getirme talepli dilekçesinde geçerli bir mazeret sunmamış olması ve 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık ve müdafiinin temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz ve eski hale getirme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.