10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin CMKya aykırı bozma kararı nedeniyle istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararı, ilgili mahkemenin daha önce 5237 sayılı TCKnın 3. ve 61. maddelerine aykırılık gerekçesiyle verdiği ve Yargıtay içtihadına göre sadece usul kuralları ihlallerine özgü olması gereken bozma kararının hukuka aykırı ve hükümsüz olduğunun anlaşılması nedeniyle, ilk derece mahkemesi hükmü hakkında CMKnın 280/2. maddesi de dikkate alınarak yeniden istinaf incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2025/5987 E.  ,  2025/10806 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1582 E., 2025/1023 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince orantılılık ve bireyselleştirme ilkelerine aykırı olarak her iki sanık hakkında aynı cezaya hükmolunması” gerekçesiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.01.2025 tarih, 2025/63 Esas ve 2025/49 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2025 tarih, 2025/72 Esas ve 2025/326 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.05.2025 tarih, 2025/1582 Esas ve 2025/1023
Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.10.2025 tarihinde karar verildi.