Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda beraat kararı sonrası istinafın reddini, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK 280/2 gereği inceleme yapmaması nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozmuştur; zira bölge adliye mahkemesi, yargılamaya dair usul kurallarının ihlaline münhasır olan bozma yetkisini aşarak, davanın esasına ilişkin hususlarda ilk derece mahkemesinden iletişim tespit kayıtlarının getirtilmesi gibi hukuka aykırı bir bozma kararı vermiş, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak CMKnın 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapıp hüküm kurması gerektiği halde, bu hukuka aykırı durumları göz ardı ederek karar tesis etmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/5943 E.  ,  2025/10803 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1534 E., 2024/1462 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetiksinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumunun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayalı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "iletişim tespit kayıtlarının getirtilip, karşılaştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi" gerektiğine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2023 tarihli ve 2022/790 Esas, 2023/1780 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2024 tarihli ve 2023/621 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli ve 2024/1534 Esas, 2024/1462 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.