Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin, hukuka aykırı önleme aramasıyla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira adli arama kararı gerektiren bir durumda önleme arama kararına dayanarak veya koşullarına uygun olmayan şekilde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu yolla elde edilen uyuşturucu maddelerin Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre yasak delil niteliğinde olduğu, dolayısıyla hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir; ayrıca, iletişimin tespiti ve takip altında dahi suçüstü hali sayılamayacak bu olayda savcılıktan yazılı emir alınarak adli arama yapılması gerekirken, usulsüz arama sonucunda sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2013/91 E., 2015/471 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller, suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1-b ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla;Temyiz dışı sanık ... hakkında iletişimin tespiti ve dinlenilmesi tedbiri uygulanması sırasında sanık ...'in otobüs ile Diyarbakır ilinden Kocaeli ili Derince ilçesine, uyuşturucu madde sevk edeceği değerlendirilerek yapılan takipte, seyahati esnasında durdurulan sanığın üzerinde "önleme arama kararına istinaden" yapılan arama sonucu konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, İletişimin tespiti kararı ile takip altında bulunan ve bu dinleme içeriklerine göre arama yapılan olayda suçüstü halinin varlığından söz edilemeyeceği gibi önleme arama kararı ile de arama yapılamayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 2-e maddesi, yine aynı Kanun'un 161. maddesi ve 2259 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun ek 6. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısına derhal olayın haber verilip yazılı emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve sanığın üzerinde 5271 sayılı CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca verilecek karara dayanarak arama yapılması gerektiği halde, önleme arama kararı ile yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama ile elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı nazara alınmadan mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.