Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, yargılama sürecindeki usul ve esas uygunluğu incelenerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilip onanmasına karar verdi.
Özet: Bu karar, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, sanığın eyleminin sabit olduğu ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiğini belirtmektedir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2015/67 E., 2015/209 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.