Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıkların, şüpheden uzak kesin delil ve çelişkili tanık beyanı yokluğu iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurularının Yargıtay tarafından reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları istinaf mahkemesince düzeltilerek onanmış olup, temyiz aşamasında sanık müdafiilerinin göçmenlerin kimliklerinin belirsizliği, tanık beyanlarındaki çelişkiler, HTS kayıtlarının yetersizliği, suçun maddi menfaat elde edilerek işlenmediği ve beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki itirazları, temyiz merciince sanık savunmaları, tanık anlatımları, HTS kayıtları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek atılı suçun işlendiği sabit görülmüş ve hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek oy birliğiyle temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2718 E. 2024/1184 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik yapılan başvurular kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun konusu olan göçmenlerin kim olduklarının belli olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine ve suçtan maddi menfaat elde ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık aleyhine beyanda bulunan tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, HTS kayıtlarının sanığın suçu işlediğine dair delil niteliğinde olmadığına, beraat kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; göçmenlerin mahkeme huzurunda dinlenilmemesinin hatalı olduğuna, tutanak içeriğinde sanığın ismi ve fiziki tarifinin bulunmadığına, sanıkların atılı suçu gerçekleştirmek için görüştüklerine dair haberleşmenin içeriğinin tespit edilemediğine, sanığın atılı suçu işlediğine ve suçtan maddi menfaat elde ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, tanıkların anlatımları, HTS kayıtları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.