yargıtay 10. ceza dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda, istinaf ret kararına karşı temyiz başvurusu üzerine suç tarihi ve paranın müsaderesi hatalarının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda, istinaf ret kararına karşı temyiz başvurusu üzerine suç tarihi ve paranın müsaderesi hatalarının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın ve müdafiinin suçun unsurları, yeterli delil bulunmaması ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olabileceği yönündeki itirazları reddedilerek, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun sübutu ve vasfına ilişkin değerlendirmelerinde isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş; ancak bölge adliye mahkemesi karar başlığındaki suç tarihi ve satıştan elde edildiği şüpheli 490 TLnin hatalı müsaderesi hususları Yargıtay tarafından düzeltilerek, hükmün onanmasına hükmedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/3330 E. , 2025/10642 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3045 E., 2024/2140 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında, "04.12.2023" olan suç tarihinin ''04.12.2023-05.12.2023'' olarak hatalı yazılmasının,

2. Sanıktan ele geçirilen 840,00 TL paranın 350,00 TL'sinin uyuşturucu satışından elde edildiğinin sübut bulmasına rağmen, suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan 490,00 TL'nin sanığa iadesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesinin,

Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği,

1. Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin çıkarılarak yerine "04.12.2023" yazılması,

2. İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin 13. paragrafının çıkarılarak yerine "Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2023/16897 sırasına kayıtlı olup uyuşturucu madde ticareti suçundan elde edilen 350,00 TL'nin TCK'nın 55/1 maddesi uyarınca müsaderesine, suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan 490,00 TL'nin sanığa iadesine " ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.