Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetin, TCK 192/3 etkin pişmanlık hatasına rağmen aleyhe temyiz yokluğundan onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin saptandığı belirtilmiştir; her ne kadar eksik ceza tayinine neden olan etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı uygulandığı tespit edilmiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/4872 E.  ,  2025/10635 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/369 E., 2016/45 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.