Danıştay, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararı iptali sonucu göreve iadesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 689 sayılı KHK ile ihraç edilmesi üzerine, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi sonrası açılan davada, idare mahkemesinin ret işlemini iptal etmesi ve bu iptal kararının bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davalı idarenin temyiz talebi incelenmiş; terör örgütü üyeliği suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunmasına rağmen, davacının örgütle irtibatlı olduğuna dair tanık beyanları ve kurum tespitlerine dayalı iddialar yetersiz bulunarak, bölge idare mahkemesinin kararı hukuka uygun görülmüş ve temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15718Karar No : 2024/21171Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma" suçundan yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de davacı hakkında DHKP-C ve PKK terör örgütü eylemlerini destekler mahiyette konuşmalar yaptığı yolundaki tanık beyanları , Cumhurbaşkanına ve Hazreti Peygambere ağır sözler söyleminin kurum tarafından tespiti, örgütle irtibat ve iltisakının olduğuna dair kanaat hususları bir bütün olarak ele alındığında, davacının, örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve DHKP-C terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.