Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL Komisyonu ret kararı sonrası açtığı görevine iade, özlük ve parasal haklar ile manevi tazminat davasında temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası ile özlük ve parasal haklarının iadesi ve manevi tazminat talebinin, ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamalarında reddedilmesi sonrasında, hakkında beraat kararı bulunması, Bank Asya işlemlerinin olağanlığı ve diğer irtibat iddialarının delil yetersizliği gibi gerekçelerle ileri sürdüğü temyiz başvurusunun, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu tespit edildiğinden reddedilerek anılan kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7478Karar No : 2024/21395 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 30.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yapılan ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, Bank Asya'daki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyetleri olduğu, içeriği net olarak belirtilmeyen Cihan Medya ödemesinin, kapatılan kurumda kısa süreli çalışma kaydının olmasının ve çocuklarının KHK ile kapatılan okullarda kaydının bulunmasının irtibat ve iltisak için delil olarak kabul edilemeyeceği, aleyhindeki tanık beyanının gerçek dışı olduğu ve hükme esas alınamayacağı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.