Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kargo sürecinde zayi olan belirli bir bononun iptaline dair nihai kararı.
Özet: Davacı vekilinin, tahsil amacıyla kargo firmasına teslim ettiği fakat taşıma sürecinde zayi olduğunu iddia ettiği belirli bir keşideciye ait, vadeli ve bedelli bononun iptali talebiyle açtığı davada, mahkemece yapılan ilanlara rağmen bononun yasal süresi içinde ortaya çıkmaması ve vade tarihinin de geçmesi üzerine, söz konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, böylece bononun yetkisiz kişilerce takibe konu edilmesinin önüne geçilerek davacının hukuki güvenliği sağlanmıştır.

T.C.

ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/708 Esas
KARAR NO : 2026/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/08/2025
KARAR TARİHİ : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tahsil amacıyla verilen keşidecisi ... olan ... numaralı, ... vade tarihli, ...-TL'lik senedi işlemler için bankanın ... Şubesine ulaştırılmak amacıyla ... tarihinde ... Kargo adlı firmaya verildiğini, ... takip numarası ile kargo firma tarafından teslim alındığını, ancak söz konusu senetdin, kargo firması tarafından varış adresine ulaştırılamamış, kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu, neticeten; söz konusu senedin teminatsız olarak kambiyo takibine konu edilmemesi ve ödeme yasağı konulması tedbirine hükmedilmesini,
senedin zayi olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 778/1-ı maddesi yollaması ile bonoda da uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde kambiyo senedinin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bononun vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak bononun ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi ... olan ... numaralı ... vade tarihli ... TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tedbirin kaldırılmasına, talep halinde teminatın iadesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/02/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza