Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sekiz yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak davanın düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Özet: "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık hakkında uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) süreci de dikkate alındığında, ilgili kanun maddelerince öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin yargılama sırasında gerçekleştiği tespit edilerek bozulmuş; bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2024/5431 E.  ,  2025/10593 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/53 E., 2024/91 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.05.2014 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 27.02.2024 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2020 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan
18.05.2020 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.