Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmünü gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
Özet: Hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın dosyasında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eylemin hukuki niteliği ve öngörülen ceza üst sınırı göz önünde bulundurularak ilgili kanun maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesintiye uğradığı dönemler de dahil edilerek incelendiğinde gerçekleştiği tespit edilmiş, bu nedenle yerel mahkemenin mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanık aleyhindeki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2023/730 E.  ,  2025/10591 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2022/190 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 20.02.2020 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle
mahkemenin tensip tarihi olan 24.02.2022 tarihi arasındaki duran süre de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.