Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında davalının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında olmayan karar düzeltme talebini reddetmiştir.
Özet: Bir iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizen onanması üzerine, davalı vekili tarafından zamanaşımı, kusur oranı ve hakkın kötüye kullanıldığı iddialarıyla yapılan karar düzeltme talebi; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme kanun yolunun bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/919 E., 2024/625 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. İş MahkemesiSAYISI : 2022/39 E., 2023/15 K.Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 28.04.2025 tarih ve 2024/9534 Esas, 2025/6827 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde özetle; dava ve ıslahın zamanaşımına uğradığını, kusur oran ve aidiyetinin hatalı belirlendiğini, davacı tarafından açılan eldeki davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, TMK'nın 2. maddesinde belirtilen “hakkın kötüye kullanılmasını hukuk düzeninin korumayacağı” ilkesine aykırı olduğunu belirterek kararın kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.