Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelenen, kaybolan 340.000 TL değerindeki çekin zayii nedeniyle iptali talepli davasında davacının feragati sonucu verilen red kararı.
Özet: Bu hukuki süreçte, davacı vekili kaybolan ve rızası dışında elinden çıkan 16.01.2026 tarihli 340.000,00-TL bedelli bir çekin iptalini talep etmiş; ancak davacı tarafın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309. maddeleri çerçevesinde, özel yetkili vekili aracılığıyla davadan kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine, feragatin davaya son veren ve kesin hüküm doğuran bir taraf işlemi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve peşin alınan harç nedeniyle yeni harç alınmasına gerek görülmemiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/48 Esas
KARAR NO : 2026/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2026
KARAR TARİHİ : 30/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş ... Şubesine ait TR... iban numaralı olan; 16.01.2026 tarihli 340.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır