Özet: Davacılar, komşu işyerinden çıkan yangın nedeniyle kendi işyerlerinde meydana gelen yaklaşık 234 milyon TLlik büyük maddi zararın tazmini amacıyla, zararın güvence altına alınması için ihtiyati haciz talep etmiştir; ancak ilk derece mahkemesi, alacağın varlığına dair yaklaşık ispatın oluşmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiş, bunun üzerine davacılar istinaf başvurusunda, delil tespiti dosyasındaki keşif ve bilirkişi raporunun yaklaşık ispat şartını karşıladığını ve talebin reddinin zarara yol açacağını belirtmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise ilk derece mahkemesinin ret kararına rağmen, dosyadaki deliller ışığında yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği yönünde bir değerlendirme eğilimi sergilemektedir.