Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasında vekaletname süresinin dolması nedeniyle dosyanın usuli eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Bu istinaf kararında, alacak talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıyla ilgili ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde, davalı şirketi temsil eden avukatın vekaletnamesinin süresinin dolmasına rağmen yargılamayı takip ettiği ve istinaf başvurusunu yaptığı tespit edilmiştir; bu usuli eksikliğin giderilmesi amacıyla, süresi dolan vekaletnamenin yenilenmesi veya onaylı örneğinin sunulması için davalı şirkete kesin süre verilmesi, aksi takdirde ilk derece mahkemesi kararının usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmesi ve gerekli yasal işlemlerin tamamlanması için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1563 - 2026/116
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2023/1563 ( G E R İ Ç E V İ R M E )KARAR NO : 2026/116T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 08/06/2023ESAS NUMARASI : 2021/909 E 2023/587 KDAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/02/2026YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2026Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :Dava konusu uyuşmazlık; düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosyanın tetkikinde, davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'a verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 04/04/2022 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davalı şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 04/04/2022 tarihinden sonra davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının süresi dolan vekile tebliğ edildiği, ayrıca davalı şirket lehine istinaf talebinin de ismi geçen vekil Av. ... aracılığı ile gerçekleştirildiği ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Av. ... adına düzenlenen yeni vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine kesin süre verilmesi,b) Vekâletname sunulmaz ise ilk derece mahkemesi kararının ismi geçen davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ile HMK'nın 344. maddesi gereğince usulü işlemlerin tamamlanması,c) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın,Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/02/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır