Danıştay, Kartal imar planı hükümlerinin iptali talepli davanın süre aşımı gerekçesiyle reddi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Temyiz konusu dava, İstanbul ili Kartal ilçesindeki bir parseli kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve ilgili plan notlarının bazı maddelerinin iptali istemiyle açılmış olup, idare mahkemesince süre aşımı nedeniyle davanın reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, Danıştay, temyiz edilen bu istinaf ret kararının hukuka ve usule uygun olduğunu tespit ederek onamıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/420 E.  ,  2024/7673 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/420
Karar No : 2024/7673
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ... onay tarihli 1/5000 ölçekli Kartal Merkez Nazım İmar Planı ile Kartal Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal Merkez S-12 Alt Bölgesi Uygulama İmar Planı ve plan notlarının (1.4), (3.1.2), (3.1.3), (3.1.4), (3.1.11), (3.2) maddelerinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanılğı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Kartal Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.