Davalılar vekilinin 6100 sayılı Kanun geçici 3. madde ve HUMK 440. madde kriterlerine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilerek, başvuranlara para cezası ve ret harcı yüklenmesine ilişkin 1. Hukuk Dairesi kararı.
Özet: Davalılar vekili tarafından sunulan kararın düzeltilmesi talebi, 6100 sayılı Kanunun geçici maddesi uyarınca uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükmünde belirtilen yasal koşulların hiçbirini karşılamadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş; bu ret kararı neticesinde, talepte bulunan davalılara ilgili kanunlar uyarınca takdiren belirlenen bir miktar para cezası ile bakiye karar düzeltme ret harcının ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/642 E., 2021/242 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Kandıra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2021 tarihli ve 2017/642 Esas, 2021/242 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 21.02.2024 tarihli ve 2022/6689 Esas, 2024/1384 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından dosya içerisinde yer alan vekaletnamelerden davalılar ..., ... ve ... vekili olduğu anlaşılan bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ...'tan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.