T.C. İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/658 Esas sayılı, davacının zayi olan çekin iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Bu karar, davacı vekilinin kaybolan ---- bedelli çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve iptal edilmesi talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasına ilişkindir; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca üç kez ilan yapılmasına rağmen herhangi bir itiraz gelmediğini ve bankaların çekin ibraz edilmediğini bildirmesi üzerine, yapılan tahkikat sonucunda davacının çeki zayi ettiğini belirleyerek, talebi kabul etmiş ve söz konusu çekin zayi sebebiyle iptaline, teminatın iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan gider avansının iadesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/658 EsasKARAR NO: 2026/109DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 14/07/2025KARAR TARİHİ: 30/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- bedelli çekin zayi edildiğini belirterek sair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muhatap bankaca çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle1-)Davanın KABULÜNE,2-)---------- bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE,3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Alınması gerekli 732,00 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 615,40-TL'nin mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde---------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi..30/01/2026