Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Gaziantep Mahkemelerince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik, sanığın beraat veya eylemin vasfının değiştirilmesi talepli temyiz başvurularını esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, eylemin sübutuna, vasfına ve delillerin hukuka uygunluğuna ilişkin alt mahkemelerin takdirlerinde bir isabetsizlik görmemiş, sanık ve müdafiinin beraat veya kullanmak için bulundurma suçuna ilişkin temyiz itirazlarını reddederek, hükümdeki hassas teraziye ait emanet eşya defter numarasındaki maddi hatanın yerel mahkemede düzeltilebilecek nitelikte olduğunu belirterek, temyiz istemlerini oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.
10. Ceza Dairesi         2024/10227 E.  ,  2025/6504 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1774 E., 2024/1183 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/564 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Hüküm fıkrasında, hassas terazinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi sırasında suç eşyasının kayıtlı olduğu güncel emanet eşya defter numarası (2022/7211) yerine, önceki emanet eşya defter numarasının (2017/14748) gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak değerlendirilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2025 tarihinde karar verildi.